这时候就凸显一个共情能力，其实某种程度上来说就是对待某些事件、甚至中心的主要当事人的傲慢心理。
让我想起来当时罗翔老师说的那个案子，A 的要强奸另一个比其体力弱的 B ，这时候 B 找到一个反杀的机会，说把 A 踹下了粪坑，此 B 不断踹 A 让 A 爬不上来，最后 A 溺死了。
那些自称“理性”的人就会认为这是防卫过当，那些能“stand in other's shoes”的人就会觉得这是合理防卫，也就是你会不会像《电锯惊魂》里的杀手一样，把自己当成自己在这件事中的“上帝”角色。在下并没有说哪个对哪个错，类似电车问题，求不喷。
希望这位姑娘能安息，愿她不必再被他人当作谈资议论，希望爱她的人早日走出痛苦。
#4 我觉得自己很理性，有时候也被人看作是冷漠，但是我也觉得 B 的做法没问题。我现在开始觉得理性和理性是不一样的。B 肯定打不过 A ，不那样做，怎么样才能避免被侵害呢？我觉得这才是理性的讨论。罗翔老师其实也很理性，理性总得带着人性，得从人的角度去考虑问题。
回到这件事情，个人觉得其实每个角度都有道理，本来就是看问题不同的角度。另外，现实世界是复杂的，有时候不需要什么强烈的理由，可能一时冲动就做了。人类本身真的是离完美还差得远。女子确实是谋杀，把孩子杀了，有什么好辩的？至于说她可能有理由，什么时候认定犯罪还要看理由了？不都是事实认定么，她又不是正当防卫。这是谋杀和她是不是过得苦，是两个层面的事情。
但是，我觉得国内对抑郁，对产后女性的心理状态，真的重视不够，我觉得这个是可以去普及一下的，能避免很多悲剧。至少我以后肯定会关注老婆的心理状态，也会和别人说这个事情。如果只是同情这个女性，大家为她难过，对以后也不会有什么助益。
其实外人也不知道是怎么回事，不知道女子到底是有原因，因为抑郁，还是只是一时冲动跳楼；也不知道她老公是对她怎么样了，还是只是一个懵懂的普通人，不懂女性带孩子辛苦，只会工作不会安慰妻子的人。其实咱们什么都不知道。
