有哪些软件看上去是开源的，但实际上不是？

systemcall 会员 2022年11月21日 15:09 发表

• 

  majula 会员

  2022年11月21日 15:38
  MongoDB 曾经是开源的，用的 AGPL 后来许可证换成了 nonfree 的 SSPL
  0 0
  评论

• 

  GPLer 会员

  2022年11月21日 15:38
  typora everything
  0 0
  评论

• 

  jasonyang9 会员

  2022年11月21日 15:38
  FeedME
  0 0
  评论

• 

  jasonyang9 会员

  2022年11月21日 16:07
  FeedME
  0 0
  评论

• 

  me221 会员

  2022年11月21日 16:07
  Github Copilot
  0 0
  评论

• 

  wheeler 会员

  2022年11月21日 16:07
  vs code remote
  0 0
  评论

• 

  kindjeff 会员

  2022年11月21日 16:07
  微软的 pylance 微软 vscode 带来 LSP 造福了所有编译器和语言；然后为 Python 在 vscode 上专门做了闭源的 pylance 试图掀掉桌子
  0 0
  评论

• 

  512357301 会员

  2022年11月21日 16:07
  还有就是国产的很多所谓开源版其实是玩具版，阉割掉了组织管理模块和一些核心模块。 用开源当幌子，当广告
  0 0
  评论

• 

  agagega 会员

  2022年11月21日 16:37
  微软那个 vscode 远程开发的服务端不是开源的，导致很多人只能等着微软移植到更多平台，但微软又迟迟不做。 严格来说，Chrome 和 vscode 都不是开源的，开源的其实是 Chromium 和 vscode 那个「社区版」。微软以前的 STL 虽然因为 C++限制，头文件内容是对程序员可见的，但因为没有按照开源协议发布，所以也不算开源。 苹果基于 ObjC 的 Foundation 系统基础库也没有开源，所以他们让 Swift 跨平台的办法是……另外再用 C 实现一套开源的。CryptoKit 这种新框架也是，苹果平台上的闭源，然后在 Linux 上再单独实现一份。Combine 干脆没有开源版。 Telegram 的服务端也没有开源。
  0 0
  评论

• 

  ks3825 会员

  2022年11月21日 16:37
  v2rayNG
  0 0
  评论

• 

  huohei 会员

  2022年11月21日 17:08
  vscode 的官方版
  0 0
  评论

• 

  tool2d 会员

  2022年11月21日 17:37
  遇到过国内的软件，在 github 上丢一个二进制版本，我硬是没发现源代码，结果发现不开源。 不开源完全能理解，但是把下载文件给托管在 github 上，就很有迷惑性了。
  0 0
  评论

• 

  darksword21 会员

  2022年11月21日 17:37
  vscode
  0 0
  评论

• 

  Jirajine 会员

  2022年11月21日 17:37
  大部分程序闭源开源都没问题，但某领域有不少挂羊卖狗的，代码不更新新版只发布二进制包、闭源客户端，还有 clash 那种虽然有开源版，但作者强烈鼓励你去用闭源的 premium ，基本上与 premium 有关的 bug 不修 pr 不合。
  0 0
  评论

• 

  723X 会员

  2022年11月21日 17:37
  #11 赞同，国内确实挺多把 github 当免费网盘用的，只发二进制压缩包，假装开源名声也好听，实际上专骗小白
  0 0
  评论

• 

  HugoChao 会员

  2022年11月21日 19:37
  前段时间刷到个帖子听说 clash 的核心不是开源的？
  0 0
  评论

• 

  msg7086 会员

  2022年11月21日 21:07
  也有在 GitHub 上丢一份源代码结果发现不开源的。（开源 != 公开源代码）
  0 0
  评论

• 

  mercury233 会员

  2022年11月21日 22:37
  dism++
  0 0
  评论

• 

  whywaoxaks 会员

  2022年11月21日 23:38
  ?
  0 0
  评论

• 

  benedict00 会员

  2022年11月22日 00:07
  用 clash-meta 真开源
  0 0
  评论

• 

  Rocketer 会员

  2022年11月22日 00:07
  redhat 倒是源码公开，但据说他自家用的编译器有黑科技，别人拿着源码也编译不出与它一样高效的系统。所以这算啥？
  0 0
  评论

• 

  SteveLi77 会员

  2022年11月22日 00:07
  vscode 官方版不开源
  0 0
  评论

• 

  L4Linux 会员

  2022年11月22日 00:37
  纯粹其他人调不来 GCC 罢了
  0 0
  评论

• 

  haimianbihdata 会员

  2022年11月22日 00:37
  clash for Windows
  0 0
  评论

• 

  tony1016 会员

  2022年11月22日 00:37
  clash(premium version)
  0 0
  评论

• 

  copymaster 会员

  2022年11月22日 00:37
  ？开放源代码还不叫开源？开源还可以不开放源代码？
  0 0
  评论

• 

  dingwen07 会员

  2022年11月22日 01:09
  #25 指的是公开出来的源代码是非常旧的或者根本编译不了的东西
  0 0
  评论

• 

  8zip 会员

  2022年11月22日 01:09
  Dism++
  0 0
  评论

• 

  msg7086 会员

  2022年11月22日 01:09
  「开源」软件，一般指按照开源许可证公开源代码的软件。但并不是所有公开源代码的项目，都是开源项目。比如 Discuz ，流行了十多年的 PHP 论坛程序，虽然源代码是公开的，但不是开源项目。 同理，如果你在 GitHub 上看到一个项目，包含了完整的源代码，却没有写开源许可证，那么这个项目也不是「开源」项目。 如果你不小心把非开源项目的源代码拿去用在自己的项目里，别人可以起诉你把底裤都给赔光。
  0 0
  评论

• 

  yogogo 会员

  2022年11月22日 01:09
  还有开源里使用他家付费接口，一层套一层_(　ﾉｼ◉口◉ )ﾉｼ
  0 0
  评论

• 

  twofox 会员

  2022年11月22日 04:07
  JeecgBoot 核心完全没开源 给你开源的都是一些很简单的玩意
  0 0
  评论