Gitee 仓库开源须审核这件事为啥没人说呢，反正我反手就是一个注销！

55个回复

• 

  liu1609629379 会员

  2022年5月22日 06:56
  监管要求吧
  0 0
  评论

• 

  estk 会员

  2022年5月22日 06:56
  人家也是迫于无奈，韭菜何必埋怨韭菜
  0 0
  评论

• 

  ruixue 会员

  2022年5月22日 06:56
  不是没人说，而是说的都进水深火热了
  0 0
  评论

• 

  pengtdyd 会员 (楼主)

  2022年5月22日 06:56
  之前我对下载 zip 需要登录这件事就已经很恶心了，现在这样更无法忍受了
  0 0
  评论

• 

  Jooooooooo 会员

  2022年5月22日 06:56
  不过换个角度说, 这不正是很多人期望的 github 应该的样子吗? 没有政治化的内容, 只有"纯净"的代码.
  0 0
  评论

• 

  statumer 会员

  2022年5月22日 06:56
  0 0
  评论

• 

  leeg810312 会员

  2022年5月22日 07:26
  我不在意 github 里有人在项目里表达（广义）政治观点，只要不影响 github 主业。我只反对政治表达中具有极端排他性或缺乏事实根据的人身攻击的言论和行为。我对 gitee 以及其他社区都是一样标准。
  0 0
  评论

• 

  pengtdyd 会员 (楼主)

  2022年5月22日 07:26
  我觉得 github 之所以能成功的秘诀在于---至今语言中没有中文选项
  0 0
  评论

• 

  elfive 会员

  2022年5月22日 07:26
  我就没注册过……监管都是迟早的事，只要是国内的公司在国内提供的服务
  0 0
  评论

• 

  SenLief 会员

  2022年5月22日 07:26
  单论这个事情而已，没有什么对错的，都是遵守所在国的法律政策。GitHub 也一样遵守美国的政策，如果美国要求这样 GitHub 敢叫板吗？不会的。
  0 0
  评论

• 

  raykle 会员

  2022年5月22日 07:26
  666...
  0 0
  评论

• 

  bsfmig 会员

  2022年5月22日 07:26
  网站执行行政命令当然谈不上对错，那么谈论对错的对象当然就是当局本身了。
  0 0
  评论

• 

  pengtdyd 会员 (楼主)

  2022年5月22日 07:26
  不是不遵守所在国的法律政策，而是目前国内的言论环境，可能还不如 90 年代，感觉在开倒车，目前英文反而成了一种无形的墙，只要有英文的地方好像都“清净”很多，比如搜索引擎，比如社区、论坛等等
  0 0
  评论

• 

  NewYear 会员

  2022年5月22日 07:26
  人在国内就别老是纠结监管的问题了，没有什么意义。
  0 0
  评论

• 

  Nasei 会员

  2022年5月22日 07:26
  美国啥样我不太清楚，但国内这事我认为是有对错的 1. gitee 并没有说根据哪条法律，执行怎样的政策，标准是什么，整个东西就很模糊 2. 执行法律不能选择性吧，有些 exe 有些 txt ，这就很蛋疼了
  0 0
  评论

• 

  frisktale 会员

  2022年5月22日 07:55
  说这话的已经进去了，gitee 啥时候也能进去啊
  0 0
  评论

• 

  kett 会员

  2022年5月22日 07:55
  ，某发言人模拟器项目被删，博客园全站审查内容和评论，润学项目冲上 GitHub 趋势榜第二。程序员这个群体已经被盯上了吧。
  0 0
  评论

• 

  SenLief 会员

  2022年5月22日 07:55
  所以说没有对错而言，对于网站来说它错了吗？商业化的公司首选的是赚钱，而不是对抗，正常的商业逻辑。
  0 0
  评论

• 

  eason1874 会员

  2022年5月22日 07:55
  在这里骂没用，在国内平台骂一骂还是有意义的 再加速下去怕是过几年连服务器都要强制安装 agent 审查内容
  0 0
  评论

• 

  SenLief 会员

  2022年5月22日 07:55
  所以说才建议搜索用英文搜啊，有句话说的很对，天下的媒体都是为 zf 服务的。
  0 0
  评论

• 

  SenLief 会员

  2022年5月22日 07:55
  其实你看看就知道了，这个就是 gitee 现在自己也区分不出来，所以一刀切，然后慢慢的清理，简单来说就是人工审核，那审核的人也要去增加也要去招啊，在没有之前只能一刀切，然后慢慢的恢复了。
  0 0
  评论

• 

  jsq2627 会员

  2022年5月22日 07:55
  “发挥企业主体责任”是不是一种懒政？
  0 0
  评论

• 

  haha512 会员

  2022年5月22日 07:55
  总加速师 岂是白叫的
  0 0
  评论

• 

  zanzhz1101 会员

  2022年5月22日 07:55
  啥时候能管一管微博、抖音、b 站呢，一堆魔怔人
  0 0
  评论

• 

  Nasei 会员

  2022年5月22日 07:55
  所以说 这并不是一个遵守所在国的法律政策的问题...因为你根本不知道它遵守的是什么
  0 0
  评论

• 

  ChrisFreeMan 会员

  2022年5月22日 07:55
  你把公厕封了，那那些人憋得慌岂不是到处随地大小便了
  0 0
  评论

• 

  pengtdyd 会员 (楼主)

  2022年5月22日 07:55
  近十年来，国内互联网行业飞速发展，尤其是应用互联网的发展，使得公民上网变成了一种十分便捷的事情，以前在线下喜欢捣乱的一群人，逐渐发展到了线上，这进一步促进了更加严格的审查。这个世界上最高的墙不是长城，而是英文和中文之间的墙。10 年前上网很贵，环境很好，现在上网很便宜，环境却变差了。gitee 也好，其他企业也罢，绝大多数都是窝里斗企业，一旦出海，啥也不是。copy in china 20 年前张朝阳用过的东西，没想到今天在国内依旧还能玩的转，这还真是一件十分神奇的事情，
  0 0
  评论

• 

  Mirage09 会员

  2022年5月22日 07:55
  Gitee 这事也能进水深火热，真不知道说这帮奇葩管理员什么好 ¯\_(ツ)_/¯
  0 0
  评论

• 

  SenLief 会员

  2022年5月22日 07:55
  目前来看就是所有带有互动内容的必须过审核，无审核的内容出现问题由主体承担吧，gitee 现在的做法不就是规避政策和法律风险吗，只不过就是没有缓冲期直接一刀切了。
  0 0
  评论

• 

  sepwolves 会员

  2022年5月22日 08:25
  90 年代网络不普及。
  0 0
  评论

• 

  IGJacklove 会员

  2022年5月22日 08:25
  真有人用这个网站吗?我只有大学用过.后面再也没碰过了.
  0 0
  评论

• 

  ColorfulBoar 会员

  2022年5月22日 08:25
  快六月了，能在这玩意开始审核的时候首先想到 996ICU ，也是个人才。另外你对审查变严格的逻辑完全是反的…… @ 言论目田这种东西是不能有例外的，你「只反对」那些看起来肯定是坏东西的言论，结果就是不想让你说的东西都会变成"disinformation"和"hate speech"然后以此为借口删掉 @ github 在选择性执法上面一样稀烂，按用户协议你不能用它放用来攻击的恶意代码，但只要你是喜欢往 ID/bio 里面挂蓝黄旗的正义人士，就可以想把用户当肉鸡 ddos 就 ddos ，想破坏用户数据就破坏用户数据 @ 「……它错了吗？商业化的公司首选的是赚钱……」说得好，但我寻思腾讯也是个商业公司，希望你多多体谅
  0 0
  评论

• 

  lomsing 会员

  2022年5月22日 08:25
  美国啥样我不太清楚，但国内这事我认为是有对错的 1. gitee 并没有说根据哪条法律，执行怎样的政策，标准是什么，整个东西就很模糊 2. 执行法律不能选择性吧，有些 exe 有些 txt ，这就很蛋疼了 —————————————————————— @ 国内很多平台都这样，比如公众号 /微博，封你号的理由就是“内容违反相关法律法规”，并没有说是违反哪条法规。
  0 0
  评论

• 

  SenLief 会员

  2022年5月22日 08:25
  腾讯人人骂，但从商业化的角度来说确实是成功的啊，这和多多体谅没关系吧。如果这样说起来，那给腾讯打工的人不都是助纣为虐了。
  0 0
  评论

• 

  SenLief 会员

  2022年5月22日 08:25
  我刚才没看到你的截图，腾讯是人人都骂啊，微信垃圾我也骂啊。
  0 0
  评论

• 

  SenLief 会员

  2022年5月22日 08:25
  这个确实，我有时候怀疑很多内容无缘无故就没了，就是花钱撤了热搜，这不是很好的理由的。
  0 0
  评论

• 

  bsfmig 会员

  2022年5月22日 08:25
  对于网站来说它错了吗？没错。 是没有对错而言吗？不是。这里错的是国。
  0 0
  评论

• 

  xgfan 会员

  2022年5月22日 08:25
  这件事情上骂 gitee 是没啥意义的，虽然这平台很烂。
  0 0
  评论

• 

  ColorfulBoar 会员

  2022年5月22日 08:25
  腾讯不做 Linux/网页版微信也只是因为不赚钱这个正常的商业逻辑，为什么你要骂它呢？
  0 0
  评论

• 

  SenLief 会员

  2022年5月22日 08:25
  这个就不好讨论了，只能说对错给了时间了。
  0 0
  评论

• 

  zanzhz1101 会员

  2022年5月22日 08:25
  也是，还是留着吧 @ 我大清自有国情在🥵
  0 0
  评论

• 

  oxogenesis 会员

  2022年5月22日 08:25
  @ @ @ 与其在需要审核需要管理的平台吐槽，为什么不用不需要审核、管理的系统呢？
  0 0
  评论

• 

  sardina

  2022年5月22日 08:25
  明显就是被迫，不怪 gitee
  0 0
  评论

• 

  leeg810312 会员

  2022年5月22日 08:25
  立法的又不是神，规则、标准都是人定的，有什么例外是不能划出一条线的？正是因为模糊不清，什么都审查不让说，才会通通变成 disinformation 和 hate speech
  0 0
  评论

• 

  chendy 会员

  2022年5月22日 08:55
  小公司顶不住监管要求也就这么回事 一般小项目其实也没有开源需求 互联网不是法外之地 水深火热见
  0 0
  评论

• 

  opentrade 会员

  2022年5月22日 08:55
  怪不了 Gitee ，它也不想
  0 0
  评论

• 

  pengtdyd 会员 (楼主)

  2022年5月22日 08:55
  我不想在这件事上去争辩什么，我只是发表个人意见罢了，gitee 的这种做法我不喜欢，所以我选择注销账号，以后不会再用了。
  0 0
  评论

• 

  ColorfulBoar 会员

  2022年5月22日 08:55
  不是因为标准模糊才会被人利用，而是因为这种针对言论的红线可以让人闭嘴，才被模糊化当作武器。听起来越清晰合理的线就越好用，因为更容易取得不太清楚发生了什么的路人的支持。
  0 0
  评论

• 

  SenLief 会员

  2022年5月22日 08:55
  因为微信我不得不用啊，我作为用户我骂他没啥问题吧，但我也不能否认腾讯商业化做的不好吧。对于腾讯我也不喜欢啊，它那些游戏我也不玩啊。
  0 0
  评论

• 

  micean 会员

  2022年5月22日 08:55
  无所谓，我懒得换，反正我放 gitee 上就做好被扫的准备了，何况我 tm 都开源了还怕被人看？
  0 0
  评论

• 

  leeg810312 会员

  2022年5月22日 08:55
  你说的前后矛盾，前面说模糊不会被人利用，后面又说模糊化当做武器，当做武器不就是被利用？从来都是表达清楚的才能支持，什么时候模棱两可会获得支持了，哪怕虚伪打爱国牌的都要对外清清楚楚标榜自己多么爱国
  0 0
  评论

• 

  Marionic0723 会员

  2022年5月22日 08:55
  好日子还在后面呢！
  0 0
  评论

• 

  AyaseEri 会员

  2022年5月22日 08:55
  下一步就是 npm 等 registry 了，毕竟有人用 npm 分享黄图
  0 0
  评论

• 

  me221 会员

  2022年5月22日 08:55
  好日子还在后面呢！
  0 0
  评论

• 

  JStone 会员

  2022年5月22日 08:55
  有意思的地方是你会有选择权 而不只会看到别人想给你看的东西
  0 0
  评论