MySQL 在数据区分度不高的字段上加了索引，并且总条数量大的表，有 where 条件时的 count（*）出现了走索引比不加索引时快的情况

rqxiao 会员 2022年8月31日 09:39 发表

• 

  zmal 会员

  2022年8月31日 09:39
  这么多点击没人回答，估计是懒得回答吧，有点基础··· 搜索下什么是“回表”。有 idx （`data_type`, `is_deleted` ）时，where is_deleted = 0 AND data_type != 1 的 count(*)不需要回表，只通过索引就能完成统计。 区分度低的索引查询慢说的是有回表的情况。
  0 0
  评论

• 

  sujin190 会员

  2022年8月31日 09:39
  其实就是虽然都需要全表扫，但是你这个不需要查询除索引外的字段，所以直接在索引上统计就行，且不说索引数据量小了很多，而且大概率索引会在内存中，所以快一点很正常，你 SELECT 加个不在索引中的字段触发回表，你就会发现效率差不多了 区分度不高的列上加索引查询效率不明显，这个主要问题是这个字段添加过滤条件后，需要扫描的数据条数几乎和不加索引差距不大，所以并不能明显提高效率，更不要说你这个地方都没有添加任何过滤条件，无论怎么着都要扫描所有数据
  0 0
  评论

• 

  rqxiao 会员 (楼主)

  2022年8月31日 10:09
  不好意思 ，意思是 只要是走索引的 count(*) 就是比 全表扫描的 count(*) 快是吗。虽然两者有可能都是要找 5000w 条
  0 0
  评论

• 

  rqxiao 会员 (楼主)

  2022年8月31日 10:09
  不好意思。意思是 count(*) 如果是 只走索引不回表 或者 全表扫描 ，虽然都有可能是 5000w 的记录数，但因为索引 b 树结构的特点(非叶子节点只存索引数据)，和全表扫描比，走索引不回表这种情况明显的快是么。
  0 0
  评论

• 

  ComTNT 会员

  2022年8月31日 10:09
  推荐你本书，sql 优化核心原理，微信读书上有，第一章就能把你这个问题讲清楚，虽然这本书是基于 oralce 讲的，但是核心思想适用于大部分 db
  0 0
  评论

• 

  ComTNT 会员

  2022年8月31日 10:09
  打错了，是 sql 优化核心思想
  0 0
  评论

• 

  sujin190 会员

  2022年8月31日 10:09
  #4 是的，索引应该是只保存索引字段和主键的值，磁盘 IO 会少很多，而且一般来说索引应该会尽可能保存在内存中，这也可以快一点吧
  0 0
  评论

• 

  LuckyLight 会员

  2022年8月31日 14:09
  不得不说，很多文章都是误人子弟，不看实际场景就给结论都是耍流氓。“区分度不高的列上加索引 ，查询效率不明显” 也得看具体业务是什么。
  0 0
  评论

• 

  GopherDaily 会员

  2022年8月31日 16:09
  如果查询需要在字段都在 index 里面，可以避免回源。 用 Explain ，看到不理解的 google ，这是正道
  0 0
  评论

• 

  reter 会员

  2022年8月31日 16:09
  就我所看过数据库的文档，就算有了索引，数据库还会采集数据的元数据做辅助判断是否使用索引。用 explain 查看数据库实际的执行计划才是正解
  0 0
  评论