git reset --hard 求救哈

讨论 未结 47 49
tlerbao
tlerbao 会员 2022年4月23日 08:44 发表
<p>脑子抽筋,执行了 git reset --hard xxx </p> <p>现在暂存区的所有没提交的修改都没了,</p> <p>求救怎么恢复。</p>
收藏(0)  分享
相关标签: 灌水交流
注意:本文归作者所有,未经作者允许,不得转载
47个回复
  • IceBay
    2022年4月23日 08:44
    看看 IDE 里有没有记录吧
    0 0
  • v2kt
    2022年4月23日 08:44
    idea 文件历史记录
    0 0
  • hxy100
    2022年4月23日 08:44
    不出意外应该是救不了了,如果远端仓库没备份的话,只能试试数据恢复软件。
    0 0
  • villivateur
    2022年4月23日 08:44
    立刻断电,硬盘拆下来到另一台电脑做数据恢复
    0 0
  • litujin1123
    2022年4月23日 08:44
    git reflog 应该能看到每次的操作 id ,可以回到那个 id 状态
    0 0
  • golangLover
    2022年4月23日 08:44
    如果你用 jetbrains 就没事了,这钱是不能省的
    0 0
  • tlerbao
    2022年4月23日 08:44
    我用的 phpstorm ,请问有办法恢复吗?
    0 0
  • maninfog
    2022年4月23日 08:44
    右键项目,然后在 local history 里面看看有没有
    0 0
  • tlerbao
    2022年4月23日 08:44
    牛逼啊 果然有,不过我记得 git reflog 是能恢复的吗?
    0 0
  • baiyi
    2022年4月23日 08:44
    git reflog 并不记录 add 命令 但暂存区也是会有 object 文件的,最后实在不行的笨办法也可以根据文件更新时间手动寻找并恢复
    0 0
  • xcsoft
    2022年4月23日 08:44
    自己试了下, 的确不行, 只能想其他办法了
    0 0
  • maninfog
    2022年4月23日 08:44
    git reflog 我理解只会给你提供之前 HEAD 对应的 commit id ,适用于你提交了代码的情况,并且 git 会定期清除一些无用的 commit ,所以还有时限要求
    0 0
  • tlerbao
    2022年4月23日 09:14
    感谢楼上各位,感谢 jetbrains ,感谢 phpstorm ,文件已经恢复了。 借此讨论下,已经 add 但是还没 commit 的 文件 当 reset --hard 后 真的没有办法通过 git 本身的手段找回吗? git reflog 也不行吗?
    0 0
  • wu67
    2022年4月23日 09:14
    reset hard 本来就是硬重置, git 本身肯定没法找回了...得借助另外的工具... 所以相应的, reset 还有 soft mix...
    0 0
  • msg7086
    2022年4月23日 09:14
    没 commit 的文件不属于 git 管辖范围,怎么通过 git 的手段来找回呢。 首先得让更改进 git 才行啊。
    0 0
  • SenLief
    2022年4月23日 09:14
    还没 commit 就还没提交给版本库,那肯定没有记录的。
    0 0
  • des
    2022年4月23日 10:44
    暂存区确实没有 reflog ,但是会有 object 文件,我就找回来过,不过挺麻烦的
    0 0
  • 461da73c
    2022年4月23日 11:14
    reflog 肯定没用,只在暂存区,还是重新实现一下吧。
    0 0
  • eggt
    2022年4月23日 11:14
    用 jetbrains 的话,在需要恢复的文件内直接 Ctrl +Z 就能恢复
    0 0
  • HankAviator
    2022年4月23日 11:14
    借楼问:如果是重要的变更,是不是要开一个新分支,频繁临时提交,最后再改提交信息,以避免这个问题?
    0 0
  • oneisall8955
    2022年4月23日 12:14
    用 idea 系列的 ide ,只要 local history 没被清除,那还有的救
    0 0
  • molvqingtai
    2022年4月23日 12:46
    本人亲测,只有 add 也可以找回,用这个脚本
    0 0
  • christin
    2022年4月23日 13:45
    #11 你是用 local history 回复的吗? 做个备份
    0 0
  • Rache1
    2022年4月23日 15:15
    ”借楼问:如果是重要的变更,是不是要开一个新分支,频繁临时提交,最后再改提交信息,以避免这个问题?“ A:良好的 Git 使用习惯就是应该每完成一个小的功能点就 commit 的一下,以后找起来也方便,既然都已经觉得是重要的了,就更要谨慎操作每一步了。其实除了这种误操作执行 git 命令的,还有更要命的就是掉盘,会有概率因文件被占用导致填零 😂
    0 0
  • Licsber
    2022年4月23日 15:46
    果然。。大家总会在差不多的时间碰到差不多的问题
    0 0
  • FrankHB
    2022年4月23日 20:14
    没事整什么 stash ,又低效又难用。同样没备份,hg mq 不知高哪去了。 不用 stash ,老实多 commit ,直球 reset 也无所谓,反正能 reflog 。
    0 0
  • FrankHB
    2022年4月23日 20:14
    如果说的是 staging area ,这货就不配叫暂存区,特么根本就没存内容。 这个多此一举模拟 GUI 的 checkbox list 的二缺设计……算了不浪费口水了,还是多 commit 吧。。。 硬要模拟 index 也是被 hg mq 吊打,人还能不止一个……
    0 0
  • littlewing
    2022年4月24日 03:44
    难道不应该是任何变更都是新开一个分支吗
    0 0
  • charlie21
    2022年4月24日 03:44
    后续怎样,在主分支上将此次修改的最终结果 git merge 进来?新开分支上的 commit 历史怎么办 or 丢弃新开分支本身吗
    0 0
  • Junzhou
    2022年4月24日 04:14
    如果需要回滚并且保留暂存文件,或许你需要的命令是 git reset <commit id>
    0 0
  • crayygy
    2022年4月24日 04:44
    只能说 Jetbrains 家的 IDE 是最好用的版本控制工具了(?
    0 0
  • HankAviator
    2022年4月24日 05:14
    只是 op 丢未提交的内容这一部分,如果提交了就好找回了,重点是频繁临时提交
    0 0
  • qiyuey
    2022年4月24日 05:45
    《论有一个完善的 IDE 的重要性》
    0 0
  • hO0O0
    2022年4月24日 06:44
    真幸福,还有机会抢救。我上次脑子抽了直接把.git 给删了,删之前还把代码 stash 了一下,当时心态就崩溃了。。。。
    0 0
  • thulof
    2022年4月24日 06:44
    还有个 lost&found 可以找,add 过的应该都可以找回来
    0 0
  • shenqi
    2022年4月24日 06:44
    这个目录不要操作任何先。 复制一份,查看里面的.git ,你能看到类似某个 hasd 的,一个个找出来。
    0 0
  • sola97
    2022年4月24日 06:44
    没事多 commit ,用 interactively rebase 干啥都行
    0 0
  • Felldeadbird
    2022年4月24日 08:45
    从楼主的教训得出:没事操作 reset 干啥。
    0 0
  • zhuweiyou
    2022年4月24日 08:45
    如果用的是 JB IDE,可以在 local history 里找到
    0 0
  • ooee2016
    2022年4月24日 08:45
    git reflog show [branch-name] 试试能不能找到
    0 0
  • FrankHB
    2022年4月24日 08:45
    hg mq 一点都不 nb ,只不过 hg CLI 的一些基础设计真没 git CLI 设计得那么傻缺,拿过来开箱即用而体现出日用体验优势了。 要干掉也是 hg 整个干掉 git ,不过 GitHub dssq 呗……(这种 SO/YC 之类的一搜一大把就不具体引用了。)要我说就是绝大多数日常用户甚至都还没到用出差别的水平(除了 hg 存小文件效率和 git 断点续传更欠扁的个别问题),用哪个基本就是随大流,git 更网红所以更常见罢了。 另外现在 mq 是 hg 官方都不建议用了( )。毕竟 mq 不是为了体现竞品傻缺发明出来的,而是为了替代早年 hg 没有 rebase 。这又是因为 hg 早年排斥修改历史的传统。然后这里 hg 还是怂了,于是有了 strip 有了 histedit 有了 rebase ,所以修改历史这个最主要的目的就用不上 mq 了。mq 仍然有用,主要适合专业对付 patch series 的 maintainer ,而 git 核心用户一开始也强调对了这个需求,并且设计得并不傻缺——直接开 branch ( hg 对应 git branch 的 bookmark 也不是一开始有的),处理 patch queue 时跟 hg mq 的实际日常用法大同小异;种种因素使 git 中一直有(不严格)对应的功能,但具体用法反而没那么大存在感(间接增长了类似 OP 这里的问题)。 这里鼓励 git 多 commit 也不可能是一个 branch 上蹲点(这里也有不少人表示新开 branch 算是常识了),所以核心用法跟 mq 差不多(只不过不强调是 patch )。
    0 0