有必要用 Caddy 替换 Nginx 吗

44个回复

• 

  seakingii 会员

  2022年5月17日 11:55
  没有必要。和 NGINX 比，没有非 CADDY 不用的场景。
  0 0
  评论

• 

  hdp5252 会员

  2022年5月17日 11:55
  为什么要换，nginx 无法满足需求 caddy 可以？
  0 0
  评论

• 

  phithon 会员

  2022年5月17日 11:55
  个人项目已经换了，比较方便容器化
  0 0
  评论

• 

  statumer 会员

  2022年5月17日 12:24
  如果你需要自动配置，服务发现，可以用 envoyproxy 如果你需要自定义逻辑处理，可以用高性能的 ngx-php(一个 nginx 扩展，类似于 openresty) 有什么理由用 caddy 呢？
  0 0
  评论

• 

  Herry001 会员

  2022年5月17日 12:24
  没必要，这玩意配置一次基本不用改……而 Caddy 并没有显著的优势。
  0 0
  评论

• 

  LeegoYih 会员

  2022年5月17日 12:24
  除非你们团队擅长用 Go ，并且有对 Canddy 有二次开发的需求，否则肯定优先选 Nginx （我们公司用 OpenResty 和 Tengine
  0 0
  评论

• 

  moen 会员

  2022年5月17日 12:24
  我能想到 Caddy 的一个好处就是可以不用自己提供 SSL 证书开启 HTTPS
  0 0
  评论

• 

  saltbo 会员

  2022年5月17日 12:24
  我本来很喜欢 caddy 但是每次当我有点复杂需求的时候 他总让我去官网选择插件下载包含这个插件的版本 我就很烦
  0 0
  评论

• 

  liuzhaowei55 会员

  2022年5月17日 12:55
  完全没有必要，容器化简单点可以用 traffic
  0 0
  评论

• 

  cmdOptionKana 会员

  2022年5月17日 13:25
  如果没有复杂的需要，只是 1.静态网站 2.反代， 推荐用 Caddy 方便。 举个例子，安装 Caddy 后，vim /etc/caddy/Caddyfile { root * /home/user/blog/ file_server } { reverse_proxy 127.0.0.1:8080 } 然后 systemctl reload caddy 这样就有了一个静态站和一个反代网站，都是 https ，这就是一切操作，不需要其他任何操作。 如果你有比较复杂的需求，可能 nginx 好点，毕竟网上资料多，解决问题方便。
  0 0
  评论

• 

  chinni 会员

  2022年5月17日 13:25
  如果 caddy 只是用来反代 啥的 haproxy 也很可以的
  0 0
  评论

• 

  yuekcc 会员

  2022年5月17日 13:54
  对比过 caddy 、nginx 、traefik proxy 。 caddy 的好处就是自带 auto https 功能、静态文件服务（ traefik proxy 没有内置），配置也比较省事； traefik 也支持 letsencrypt 支持，更倾向反向代理场景，动态配置比较方便，和 docker 配合也很容易。 可是，但凡有点性能需要，应该首选 nginx 。nginx 也支持 letsencrypt ，看着配置比较复杂。
  0 0
  评论

• 

  T0m008 会员

  2022年5月17日 13:54
  没必要，最熟悉的一般是最好的。
  0 0
  评论

• 

  Love4Taylor 会员

  2022年5月17日 13:54
  你自己也问是 “必要” 了，自己对比下两边如果没有你需要的功能为啥要换。
  0 0
  评论

• 

  arischow 会员

  2022年5月17日 23:01
  这个更换能解决你们什么需求或者说有什么用户价值？考虑到这是一个公司项目
  0 0
  评论

• 

  v2defy 会员

  2022年5月18日 00:32
  Caddy 用过一点，感觉不是太好
  0 0
  评论

• 

  IvanLi127 会员

  2022年5月18日 00:32
  caddy 感觉上比较安全现代，简单用用还是很不错的。复杂场景下似乎功能不如 nginx 全，周边也不够全。
  0 0
  评论

• 

  krixaar 会员

  2022年5月18日 00:32
  没必要，caddy v1 那会儿图个方便，caddyfile 写那么几行啥都搞定了，caddy v2 配置变复杂了，果断切回 nginx+certbot 。 如果 certbot 能修好续签时不时崩掉 nginx 的那个 bug 就完美了。
  0 0
  评论

• 

  vishun 会员

  2022年5月18日 01:02
  #1 有的，在 windows 下，nginx 就是各半成品，性能比不上 caddy ，当然还是 iis 性能最高。
  0 0
  评论

• 

  sugars 会员

  2022年5月18日 01:02
  先说说你们更换的原因？
  0 0
  评论

• 

  mepwang 会员

  2022年5月18日 01:33
  docker 映像 jrcs/letsencrypt-nginx-proxy-companion 也能自动更新证书，也不需要配置
  0 0
  评论

• 

  olaloong 会员

  2022年5月18日 01:33
  之前想换 Caddy ，结果配置愣是没看明白，劝退 还是 Nginx 香
  0 0
  评论

• 

  northernlights0 会员

  2022年5月18日 02:32
  没必要吧，caddy 就是胜在语言用的是 golang 以及配置简单。性能上 nginx 优于 caddy 。
  0 0
  评论

• 

  seakingii 会员

  2022年5月18日 02:32
  我还真没想到有人用 WINDOWS 跑 WEB SERVER ，不多见。
  0 0
  评论

• 

  ragnaroks 会员

  2022年5月18日 03:03
  两者没有可比性，但是既然楼主问了，就代表心里是想替换的，这里建议从心
  0 0
  评论

• 

  thinkershare 会员

  2022年5月18日 03:03
  和你所在的行业有关系, 我们这个行业使用 Linux 才是非主流, 基本清一色 Windows Server 2016, 没有专业运维, 使用 Linux 纯粹是给自己找麻烦!
  0 0
  评论

• 

  missdeer 会员

  2022年5月18日 03:34
  个人从 nginx 切到 caddy v1 ，后来 caddy v2 出来了居然配置文件大变，切回 nginx 美滋滋
  0 0
  评论

• 

  missdeer 会员

  2022年5月18日 03:34
  既然用 Windows 了，那就用 IIS 呀，如果可以不用 IIS ，说明也不那么在乎性能，nginx 损失的那些性能也能接受了
  0 0
  评论

• 

  zoharSoul 会员

  2022年5月18日 03:34
  #40 啥行业啊? 好奇问一下
  0 0
  评论

• 

  neoblackcap 会员

  2022年5月18日 03:34
  没办法，没法动态加载库
  0 0
  评论

• 

  thinkershare 会员

  2022年5月18日 03:34
  ZF 部门, 公共资源交易中心, 还有一些是涉密的, 不方便说.
  0 0
  评论

• 

  dingyaguang117 会员

  2022年5月18日 03:34
  没必要，查文档找问题没有 nginx 资料多
  0 0
  评论

• 

  yaoyao1128 会员

  2022年5月18日 04:05
  没必要 caddy 的最大优势是现在可能就是反代加 https 基本傻瓜化 如果你不用自动更新证书的话个人觉得 nginx 更好用……
  0 0
  评论

• 

  iyaozhen 会员

  2022年5月18日 04:34
  没必要吧，这也太吃饱了撑着。不搞出几个线上问题，不舒服？
  0 0
  评论

• 

  Kinnice 会员

  2022年5月18日 04:34
  是想要创造几个线上事故？
  0 0
  评论

• 

  qbqbqbqb 会员

  2022年5月18日 05:02
  caddy 主要卖点就是自动申请和续签免费 https 证书，如果用不到的话没必要换
  0 0
  评论

• 

  VagrantZ 会员

  2022年5月18日 05:02
  nginx 似乎是没法反代 http2 ，caddy 好像可以？
  0 0
  评论

• 

  whx 会员

  2022年5月18日 05:02
  感觉 caddy 和 nginx 比，像个玩具。 开发团队很激进，更新一个版本就各种大改。 简单的需求用 caddy 可能比 nginx 简单，几行配置证书什么的都给你搞定。 如果有些稍微复杂一点的需求，就要自己去编译。 比如一个日志自定义格式化，研究了好久。最后得出结论，要自己去编译。之前的版本是支持的，后来更新了去掉了。 之前用 nginx 我都是直接 apt update ，从来没出过问题。 用 caddy 升级版本前我都得反复确认，不知道升级了哪些功能就被去掉了。
  0 0
  评论

• 

  ZE3kr 会员

  2022年5月18日 05:02
  HTTP3 Nginx 就不行了吧
  0 0
  评论

• 

  daydaysay 会员

  2022年5月18日 05:02
  为什么 nginx 性能就高于 caddy 。 只因为 nginx 是 C 写的？
  0 0
  评论

• 

  xumng123 会员

  2022年5月18日 07:34
  没必要
  0 0
  评论

• 

  Te11UA 会员

  2022年5月18日 07:34
  #26 为什么用 openresty 呢？
  0 0
  评论

• 

  leeyuzhe 会员

  2022年5月18日 07:34
  我个人网站用的 caddy ，公司不推荐，因为对比 nginx 没有非用不可的理由
  0 0
  评论

• 

  bipy 会员

  2022年5月18日 08:34
  别换 坑太多
  0 0
  评论