关于 smaba 和 nfs 的区别？

Lighthughjiajin 会员 2022年4月25日 06:46 发表

• 

  julyclyde 会员

  2022年4月25日 06:46
  samba 是“以某身份 mount 共享出来的文件” nfs 是“先 mount 上，然后再以某身份访问” 你细品
  0 0
  评论

• 

  codefever 会员

  2022年4月25日 06:46
  samba 就能解决 win 和 linux,linux 和 linux 之间的共享,但是 SMB 协议是 MS 的,SMB 的高级特性是和 windows 的特性联系紧密的.linux 是向 windows 靠拢才用的 smb,但是累赘而且力不从心. 比如我的 debian,安装 nfs-server 和 client 只要 800K, 安装 smbclient 就要 19M, 这其中的差别是显而易见的. NFS 更简洁,方便,更原生,兼容性更好. smb 好处是和 windows 集成,可以利用 windows 域等
  0 0
  评论

• 

  zhouzm 会员

  2022年4月25日 06:46
  nfs 不行的，缺乏用户管理机制，如果你是 linux <-> linux 可以使用。 通常 samba 就够了啊，如何你有通过公网访问的需求，可以考虑 webdav
  0 0
  评论

• 

  Lighthughjiajin 会员 (楼主)

  2022年4月25日 06:46
  那就是如果使用 nfs 的话，那 windows 就不能添加一个网络位置 挂到树莓派上？
  0 0
  评论

• 

  libook 会员

  2022年4月25日 06:46
  我目前的方案是，NAS 上开 NFS ，mount 到另一台 Docker Host 上，然后跑容器的时候从这个挂载目录里面挂载子目录作为卷。 NFS 的缺点就是本身没有用户权限管理机制，但优点也是没有用户权限管理机制，就只负责传达文件操作和数据，具体认证和鉴权是由服务端系统自己的用户权限机制来完成的。对我上述的使用场景来说，我不同的容器可能会以不同的用户 ID 和组 ID 来操作卷里的文件，NFS 就比较合适，如果是 SMB 、SSHFS 之类的协议，就不大合适。 但 NFS 对网络质量要求可能会高一些。 另外用 NFS 的时候要注意安全问题，因为它本身没有认证和保密措施，你如果十分信任当前网络的话可以忽略，否则只能套些其他方案来确保安全。
  0 0
  评论

• 

  davidyin 会员

  2022年4月25日 11:48
  对于速度也有很大差别
  0 0
  评论

• 

  emberzhang 会员

  2022年4月25日 11:48
  macOS 开的 smb 共享，PVE 567 三个大版本都无法访问
  0 0
  评论

• 

  dilu 会员

  2022年4月25日 11:48
  无脑 smba 就行了 别纠结
  0 0
  评论

• 

  ysc3839 会员

  2022年4月25日 13:47
  NFS 和 SMB 都是协议，Samba 是支持 SMB 协议的一个软件。除了 Samba ，ksmbd 也支持 SMB 协议。
  0 0
  评论

• 

  FrankHB 会员

  2022年4月25日 14:15
  实现是 samba 。SMB 是 Server Message Block ，也是一种协议。SMB 的一个早期版本又叫 CIFS(Common Internet File System)，也是“文件系统”。Linux 内核的 SMB 实现也直接叫 cifs 。
  0 0
  评论

• 

  ziseyinzi 会员

  2022年4月25日 14:15
  NFS 太老了，连用户认证都不自带，想要用户认证需要配 Kerberos/LDAP 那套东西。SMB 的缺点是性能有问题，尤其是有些客户端还在用老旧的 SMB 实现，速度超慢。
  0 0
  评论